Thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Điều ước quốc tế, các ý kiến đại biểu đã tập trung thảo luận một số vấn đề như:
 

Cần tăng tính linh hoạt, củng cố nền tảng pháp lý cho Luật Điều ước quốc tế

Thảo luận về Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Điều ước quốc tế, đại biểu Hoàng Đức Thắng, Phó Trưởng đoàn phụ trách Đoàn ĐBQH tỉnh cho rằng, sau gần 10 năm thi hành, Luật Điều ước quốc tế năm 2016 còn nhiều vướng mắc, chưa đáp ứng yêu cầu chuyển đổi số, phân cấp và xử lý tình huống khẩn cấp.

ĐBQH Hoàng Đức Thắng

Đại biểu chọn phương án cho phép Chủ tịch nước ủy quyền có giới hạn, tạm thời cho Thủ tướng Chính phủ đàm phán, ký kết điều ước nhân danh Nhà nước trong trường hợp đặc biệt – vừa linh hoạt, vừa bảo đảm thẩm quyền hiến định, đề nghị làm rõ khái niệm “trường hợp cần thiết để xử lý yêu cầu thực tế”, yêu cầu Thủ tướng phải báo cáo ngay kết quả ủy quyền sau khi ký kết, đồng thời rà soát để tránh xung đột giữa các luật liên quan như Luật Quản lý nợ công, Luật Đầu tư công và Luật Tổ chức Chính phủ...

Bảo đảm thẩm quyền và tính thống nhất trong lập pháp
 

Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội, cho rằng dự thảo sửa đổi khoản 3 điều 70 là phù hợp, bảo đảm tính thống nhất giữa các luật. Tuy nhiên, cần quy định rõ thẩm quyền của Chủ tịch nước trong Luật Quản lý nợ công, tránh để Chính phủ hướng dẫn bằng nghị định. Đại biểu cũng đề xuất thống nhất sử dụng thuật ngữ “ngày” và “ngày làm việc” trong toàn bộ văn bản để đảm bảo áp dụng chính xác.

ĐBQH Nguyễn Mạnh Cường

Về Điều 72A, cho rằng chưa cần sửa đổi, vì việc ủy quyền cho Thủ tướng ký điều ước quốc tế trong trường hợp đặc biệt đã được pháp luật hiện hành quy định, tránh mâu thuẫn với Hiến pháp. Đại biểu đề nghị rà soát kỹ thuật lập pháp, tránh sai lệch thẩm quyền trong các luật liên quan như Luật Tổ chức Chính phủ

Giữ nguyên thẩm quyền, thận trọng trong rút ngắn quy trình
 

Đại biểu Nguyễn Thị Tuyết Nga, Ủy viên Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội, cho rằng cần giữ nguyên quy định tại khoản 2 điều 48, trình Chính phủ như luật hiện hành để đảm bảo rõ ràng thẩm quyền, tránh quy định chung chung “cấp có thẩm quyền” gây hiểu nhầm.
Về đề xuất rút ngắn thời hạn thẩm định và lấy ý kiến xuống 10–20 ngày, bà đồng tình với mục tiêu cải cách thủ tục nhưng đề nghị cân nhắc tính khả thi, tránh tạo áp lực cho cơ quan thực thi.

ĐBQH Nguyễn Thị Tuyết Nga

Đối với Điều 72A, đại biểu đề nghị không bổ sung quy định ủy quyền trong trường hợp đặc biệt, nhằm giữ vững thẩm quyền ký kết điều ước nhân danh Nhà nước của Chủ tịch nước, chỉ sửa đổi khi thực sự cần thiết và cấp bách

Hoàn thiện khung pháp lý phát triển công nghiệp quốc phòng, an ninh
 

Thảo luận về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và động viên công nghiệp, đại biểu Nguyễn Hữu Đàn, Đại tá, Phó Tham mưu trưởng Quân khu 4, tán thành đề xuất tách Quỹ Công nghiệp quốc phòng và Quỹ đầu tư phát triển công nghiệp an ninh nhằm tăng tính chuyên biệt, hiệu quả quản lý.

ĐBQH Nguyễn Hữu Đàn

Đại biểu đề nghị làm rõ mô hình, chức năng Tổ hợp công nghiệp an ninh quốc gia, bảo đảm thống nhất với tổ hợp công nghiệp quốc phòng, đồng thời bổ sung quy định về phương tiện kỹ thuật nghiệp vụ trong lĩnh vực an ninh. Đại biểu cũng kiến nghị mở rộng cơ chế hỗ trợ hợp tác công – tư, phát huy nguồn lực khoa học công nghệ trong nước, góp phần hoàn thiện khung pháp lý cho công nghiệp quốc phòng, an ninh hiện đại, tự chủ.
 

Nguyễn Lý-Thanh Tuân